миниатюра ЛЧИ17Завершилась первая полная торговая неделя конкурса, и появился смысл сделать некоторые предварительные выводы. Число участников заметно выросло с 1445 до 2257 (почти на 60%!). Однако активность, по-прежнему, остается низкой, поскольку совершили сделки всего 1472 участника (именно столько представлено в номинации «…на всех рынках»).
Номинации «Лучший трейдер Comon» в это году не стало и в этом смысле Smart-lab одержал еще одну победу, поскольку стал монополистом по части номинаций представителей трейдерских сообществ. Но, из тех 20 тысяч ежедневных посетителей (которых мы отмечаем по счетчикам) и почти 47 тысяч трейдеров, представленных в рейтинге (46825 если быть точным) на конкурсе к текущему моменту участвует всего 215 представителей на разных рынках. А если учитывать только самих участников и исключить повторы в связи с участием на разных рынках, то оказывается, что число сокращается до 185 (согласно статистике Smart-lab)! То есть от общего числа трейдеров, зарегистрированных на ресурсе, в Главном трейдерском событии участвует всего 0,4%! Немного лучше становится картина, если посчитать процент «смартлабовцев» от общего числа участников, получается чуть больше 8%! Будем надеяться, что до конца конкурса число представителей еще поднимется.
Сделаю несколько предположений на тему «Как же так вышло?» Можно сколько угодно сиропить пилюлю аргументами, что многие просто еще не успели зарегистрироваться, а также кивать на тех, кто не участвует, ибо уже всем все доказал или не нуждается в доказательствах публичной торговли. Но что-то подсказывает, что подавляющее большинство зарегистрированных на ресурсе и получивших гордое звание «трейдер» в соответствии с тематикой ресурса на самом деле таковыми не являются, и следовало бы сделать поправку на число мечтателей и околорыночников! Сразу оговорюсь, что я не против заработка околорыночными способами (сам преподаю и веду блог), но все это должно дополняться практикой, то есть реальной торговлей, в том числе и публичной торговлей (участвую в конкурсе под ником Killerwhale).
С другой стороны, если сравнить текущее число 215 с теми, которые были в 2015 (909) и 2016 (1034) годах, то можно предположить, что наряду с реальным ухудшением уровня жизни в последние годы и повышением минимальной стартовой суммы до 250 тысяч рублей, большинство мелких трейдеров просто оказались за бортом. И это тоже весьма печально, поскольку торговля с малым капиталом от рабства не освобождает и даже в случае положительного результата, остается низкорентабельной.
Однако, вернемся к показателям конкурса. Чистый результат трехсот спартанцев (185 смартлабовцев) – минус 1,3 млн руб. То есть система убыточная. Отношение макс. профит к макс. лосс также свидетельствует об отсутствии преимущества на рынке и составляет 0,83. Поэтому матожидание остается отрицательным.
Из героев ресурса по абсолютной доходности выделился Nazhiva с результатом +800 штук (+5,5%) за неделю. Согласно параметрам, мужик, скрывающийся под этим ником, получил 17-тилетний опыт на рынке и не прочел ни одной книги! Вот вам и грааль!
По другую сторону расположился good (GeorgeGoodman), получивший просадку почти в 1 млн рублей (-13,2%). Сказывается недостаток опыта (всего 10 лет). Однако книг нижегородец тоже не читает, это оставляет шансы на успех. К тому же, как говаривал один мой богатый друг: «Если ты не готов потерять миллион, ты его никогда не заработаешь!»
В рамках процентной доходности в лидерах Lobster977 с доходом почти в 490 тысяч рублей (+44,3%), в аутсайдерах MuCHioS (профиль на ММВБ MCHS22) с просадкой около 124 тысяч рублей (-41%)
Я так много уделил времени номинации «Лучший трейдер Smart-lab.ru» потому как предполагаю, что эти самые 8% участников могут оказаться вполне репрезентативной выборкой, на основании которой можно будет судить об общей картине. Судите сами, согласно статистике смартлаба из 185 участников в плюсе 84 (45%), в лузерах – 97, нейтральный результат у 4 участников. А в рамках общей статистики, представленной на главной странице конкурса, в плюсе 43% участников что весьма близко к показателю смартлаба. А отклонение в 2% можно объяснить предположением чуть более высоких компетенций пользователей трейдерской соцсети. 57% общего числа участников отмечены формулировкой «прибыли пока нет». И если распространить данные выборки смартлаба, то в убытке как минимум 52%. Таким образом, большинство участников демонстрируют убыточную торговлю, то есть отдают деньги системе и тем трейдерам, которые не участвуют в конкурсе.
Рассматривая статистику по номинации «Лучший частный инвестор на всех рынках», еще раз подмечаем, что число активных участников составило 1472. Сумма их стартовых активов составляет 708,2 млн руб. При этом итоговый результат пока отрицательный: -6 млн руб., то есть просадка за неделю всего 0,85%! Я уж было подумал, что в эти 6 млн убытка включены и 1,3 млн (то есть почти 22%) от лузеров смартлаба, но оказалось, что трейдеры-капиталисты в номинацию «…на всех рынках» не включены, что странно, в то время как часть из них являются трейдерами смартлаба.

статистика 300917
В рамках общей статистики конкурса лидерство по процентной доходности сохраняет участник cheb21. Его доход уже превысил 100%. И если в прошлом выдающиеся трейдеры успели прославить такие города как Мурманск, Псков, Бавлы и еще ряд других, то, судя по нику, новым местом силы становится столица Чувашской республики — Чебоксары (где, кстати сказать, в настоящее время пребывает и ваш покорный слуга).
Антилидером по доходности оказалась Dgozefina, ее депозит обесценился на 634 тысячи рублей (-75%), не дают всплыть на поверхность 250 путов на индекс РТС. Если говорить о соотношении макс.профит к макс.лосс, то по номинации «…на всех рынках» оно равно 0,79, что близко к показателю 0,83 у «смартлабовцев».
В заключении, раз уж в номинации «…на всех рынках» не учтены «капиталисты», осветим их динамику отдельно. В этой номинации всего 79 участников, но на них приходится сумма стартовых активов почти в 590 млн рублей (что сопоставимо с суммой участников всех рынков), то есть в среднем на участника — почти по 7,5 млн руб. Учитывая колоссальный ресурс, которым располагают данные конкурсанты, можно сделать предположение, что уж эти заправилы рынка не случайно располагают такими капиталами и, наверняка, они управляют ими эффективно. Но, нет, итоговый результат тоже отрицательный: минус 0,5 млн рублей (-0,08%), но согласитесь, что этот результат можно назвать практически нейтральным, что по эффективности превосходит все вышеупомянутые примеры. Есть еще один важный нюанс, так, отношение макс.профит к макс.лосс больше единицы, а именно 1,5! И это уже косвенно свидетельствует о положительном матожидании. Иными словами, статистика вновь на стороне миллионеров.
Как говорится, деньги к деньгам!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Навигация по записям